Как можно отменить проценты по договору займа?

Расскажу о текущей ситуация в моём бизнесе и нужен юридический совет:

1. По моему заявлению в полицию о ложном вызове пришла отписка об отсутствии состава преступления.

2. Нашел поставщика (вернее они сами меня нашли) по комплектующим для ноутбуков (матрицы, клавиатуры, зарядные устройства, аккумуляторы). Доставка бесплатная от любой суммы 1 раз в неделю. Теперь смогу закупать комплектующие в несколько раз дешевле, чем до этого. И прибыль с них станет значительно выше. Наценку можно 100-200% делать без проблем.

3. Был у меня один клиент. Изначально покупал у меня материалы для ремонта обуви. Во время первой покупки сразу же у меня взял займ 10000 рублей. Вызывал постоянно мастера для настройки компьютера. Купил принтер дорогой тоже в кредит частично. Рекламу у меня заказывал для сайта.

Вообще деньги вроде приносил по многим моим направлениям деятельности, но займ никак отдавать не хотел. Вначале возвращал по чуть-чуть первый займ, а потом взял второй и третий и расплачиваться перестал.

Кормил меня завтраками больше года и я его предупредил — или деньги, или суд. Ответа не получил.

И сегодня звонок ко мне.

Он: «Ты на меня в суд подал?»

Я: «Да».

Он: «Че то ты процентов мне много насчитал!»

Я: «Сколько в договоре прописано — столько и насчитал».

Он: «Ты в моем лице врага нажить хочешь? Неужели не мог подойти и поговорить со мной прежде, чем в суд подавать?»

Я: «Я подходил и предупреждал тебя не раз».

Он: «Я с адвокатом на суд приду, процентов ты не получишь и жди ОБЭП в гости».

На одном из судов судья сказала мне, что 60% годовых это много и если бы на суде был бы заёмщик, то он мог бы снизить проценты по займу.

Если есть юристы среди читателей подскажите, как он может от процентов по договору откосить?

7 thoughts on “Как можно отменить проценты по договору займа?

  1. Проценты по договору займа ему не отменить, но уменьшить он их может вполне.

    Статья 333. Уменьшение неустойки

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

    Суд очень часто урезает неустойку и даже (!) проценты по договору займа вплоть до ставки рефинансирования. Это связано с финансовой безграмотностью населения. Правосудие сейчас на стороне заемщика, а не кредитора.

  2. не откосить, а попросить суд снизить, в связи с тяжелым материальным положением, размер процентов до ставки рефинансирования. суд может принять эту позицию или может не принять.
    Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

    1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из «учетной ставки» банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  3. Снижение неустойки возможно как в отношении неустойки, предусмотренной договором, так и законом. При этом относительно договорной неустойки указано, что условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.
    Решая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, компания-должник может представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, ниже двукратной учётной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определённого таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присуждённая денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учётной ставки Банка России.
    Снижение неустойки ниже однократной учётной ставки Банка России на основании соответствующего заявления компании-должника допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки компании-кредитора компенсируются за счёт того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заём, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
    Проще говоря о возможности уменьшения штрафов и пеней важно отметить, что следует отличать данные суммы (являющиеся неустойкой) от платы за использование заёмных (кредитных) денежных средств по договорам возмездного займа или кредита и от платы за использование товарного или коммерческого кредита (т.е. заключения договоров с отсрочкой поставки или отсрочкой платежа с согласованием сторонами в договоре условия о том, что к их отношениям применяются положения статьи 823 Гражданского кодекса РФ о товарном кредите, что подразумевает что за использование товаров или предоплаты начисляется согласованный сторонами процент за использование товарного или коммерческого кредита). Главное отличие между неустойкой и платой за использование заёмных (кредитных) средств, либо платой за использование коммерческого (товарного) кредита состоит в том, что первая является мерой штрафного характера, а вторая согласованной платой (стоимость, ценой), в связи с чем, суд не имеет полномочий по снижению данных сумм в порядке, аналогичном для снижения неустойки.

    С уважением, Михаил.
    Если будут вопросы, окажу помощь, связь через администратора сайта, у них есть адрес моей электронной почты, дабы не нарушать «Закон о Рекламе».

    • Спасибо! Очень подробный ответ.

      Но уже дело закончилось. Заемщик не пришел на суд 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.